বিতর্ক: ধর্ম এবং বিজ্ঞান কি সহাবস্থান করতে পারে?
জার্মান বংশোদ্ভূত প্রয়াত পদার্থবিদ আলবার্ট আইনস্টাইন বিশ্বাস করতেন যে ধর্ম ছাড়া বিজ্ঞান পঙ্গু, আর বিজ্ঞান ছাড়া ধর্ম অন্ধ। কিন্তু বিজ্ঞান ও ধর্ম সহাবস্থান করতে পারে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক মানবজাতির সূচনালগ্ন থেকেই চলে আসছে এবং আজও মতকে বিভক্ত করে চলেছে, যেমনটি INCH আবিষ্কার করেছিলেন।
- আমি নিশ্চিত যে বিবর্তন এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের পরস্পরবিরোধী হওয়ার প্রয়োজন নেই। প্রকৃতপক্ষে, যদি বিজ্ঞান এবং ধর্ম সঠিকভাবে বোঝা যায়, তবে তারা পরস্পরবিরোধী হতে পারে না কারণ তারা ভিন্ন বিষয় নিয়ে কাজ করে। বিজ্ঞান এবং ধর্ম হল পৃথিবীকে দেখার জন্য দুটি ভিন্ন জানালার মতো। দুটি জানালা একই পৃথিবীকে দেখে, কিন্তু তারা সেই পৃথিবীর বিভিন্ন দিক দেখায়। বিজ্ঞান প্রাকৃতিক জগতের জন্য দায়ী প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে কাজ করে: গ্রহগুলি কীভাবে চলাচল করে, পদার্থ এবং বায়ুমণ্ডলের গঠন, জীবের উৎপত্তি এবং অভিযোজন। ধর্ম পৃথিবী এবং মানব জীবনের অর্থ এবং উদ্দেশ্য, স্রষ্টা এবং একে অপরের সাথে মানুষের সঠিক সম্পর্ক, মানুষের জীবনকে অনুপ্রাণিত করে এবং পরিচালনা করে এমন নৈতিক মূল্যবোধ নিয়ে কাজ করে। আপাত দ্বন্দ্ব কেবল তখনই দেখা দেয় যখন বিজ্ঞান বা বিশ্বাস, অথবা প্রায়শই উভয়ই তাদের নিজস্ব সীমানা লঙ্ঘন করে এবং একে অপরের বিষয়বস্তুতে ভুলভাবে প্রবেশ করে।
ফ্রান্সিসকো আয়ালা, জীববিজ্ঞানী, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, আরভাইন - লক্ষ্য করুন: বিজ্ঞান এবং ধর্ম *সহাবস্থান* করে। প্রথম বিজ্ঞানীরা ছিলেন ধর্মযাজক। আজ, বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ভ্যাটিকান অবজারভেটরি পর্যন্ত ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলি পেশাদার বিজ্ঞানকে সমর্থন করে। এবং যারা নিজেরাই বিশ্বাসী বিজ্ঞানীদের অনুপাত সাধারণ জনগণের ভগ্নাংশের প্রতিফলন। বিজ্ঞান এই ধর্মীয় দাবির উপর ভিত্তি করে যে সৃষ্টি সুশৃঙ্খল, প্রকৃতি দেবতাদের হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত এবং অধ্যয়নের যোগ্য। তাহলে কে এই “দ্বন্দ্ব”-এর মিথকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে? তাদের এজেন্ডা কী?
ভ্যাটিকান অবজারভেটরির জ্যোতির্বিদ জেসুইট ব্রাদার গাই কনসোলম্যাগনো - ধর্ম এবং বিজ্ঞান তেল এবং জলের মতো। তারা সহাবস্থান করতে পারে, কিন্তু তারা কখনও একজাত মাধ্যম তৈরি করতে পারে না। ধর্ম এবং বিজ্ঞান মৌলিকভাবে অসঙ্গত। আমরা কীভাবে বিশ্ব সম্পর্কে জ্ঞান অর্জন করি তা নিয়ে তারা গভীরভাবে দ্বিমত পোষণ করে। বিজ্ঞান পর্যবেক্ষণ এবং পর্যবেক্ষণ থেকে যুক্তি ভিত্তিক। ধর্ম ধরে নেয় যে মানুষ এমন গভীর স্তরের তথ্য পেতে পারে যা পর্যবেক্ষণ বা যুক্তি দ্বারা পাওয়া যায় না। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি তার সাফল্য দ্বারা প্রমাণিত হয়। ধর্মীয় পদ্ধতি তার ব্যর্থতা দ্বারা খণ্ডন করা হয়।
ভিক্টর জে. স্টেনগার, পদার্থবিদ্যার এমেরিটাস অধ্যাপক, হাওয়াই বিশ্ববিদ্যালয় - ব্যক্তিগতভাবে আমি মোটেও ধার্মিক নই, কিন্তু আমার বন্ধু হিসেবে ধর্মীয় বিজ্ঞানীরা আছেন এবং তারা ঠিকঠাকভাবে পরিচালনা করেন বলে মনে হয়। আমার মনে হয় এই লোকেরা কিছু ধর্মীয় বিষয়কে আক্ষরিক অর্থে কম গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি, যেমন একজন ধর্মীয় ভূতত্ত্ববিদ সম্ভবত ভাবেন না যে পৃথিবী এবং অন্য সবকিছু আসলে ঈশ্বর 6000 বছর আগে তৈরি করেছিলেন, কারণ তাদের বিজ্ঞান তাদের বলে যে পৃথিবী 4.5 বিলিয়ন বছর পুরানো।
গ্রান্ট কেনেডি, জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় - বিজ্ঞান এবং ধর্ম পরস্পরবিরোধী নয়। বিজ্ঞান বোঝার জন্য খুব ছোট। আপনি ঈশ্বরে বিশ্বাস করুন বা না করুন, আপনাকে অবশ্যই এই বিশ্বাস করতে হবে: যখন আমরা একটি প্রজাতি হিসেবে আমাদের চেয়ে বৃহত্তর শক্তির উপর আমাদের বিশ্বাস ত্যাগ করি, তখন আমরা আমাদের জবাবদিহিতার অনুভূতি ত্যাগ করি। বিশ্বাস, সমস্ত বিশ্বাস, হল উপদেশ যে এমন কিছু আছে যা আমরা বুঝতে পারি না, এমন কিছু আছে যার কাছে আমরা দায়বদ্ধ। বিশ্বাসের সাথে আমরা একে অপরের কাছে, নিজেদের কাছে এবং একটি উচ্চতর সত্যের কাছে দায়বদ্ধ। ধর্ম ত্রুটিপূর্ণ, কিন্তু শুধুমাত্র মানুষের ত্রুটির কারণে। বিজ্ঞান আমাকে বলে ঈশ্বরের অস্তিত্ব থাকতে হবে। আমার মন আমাকে বলে আমি কখনই ঈশ্বরকে বুঝতে পারব না। এবং আমার হৃদয় আমাকে বলে আমি তা করতে চাই না।
ড্যান ব্রাউন, অ্যাঞ্জেলস অ্যান্ড ডেমনস এর লেখক - বিজ্ঞান কেবল আধ্যাত্মিকতার সাথেই সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়; এটি আধ্যাত্মিকতার একটি গভীর উৎস। যখন আমরা আলোকবর্ষের বিশালতায় এবং যুগের পরিবর্তনে আমাদের স্থান স্বীকার করি, যখন আমরা জীবনের জটিলতা, সৌন্দর্য এবং সূক্ষ্মতা উপলব্ধি করি, তখন সেই ঊর্ধ্বমুখী অনুভূতি, উচ্ছ্বাস এবং নম্রতার সেই অনুভূতি একত্রিত হয়, তা অবশ্যই আধ্যাত্মিক। মহান শিল্প, সঙ্গীত বা সাহিত্যের উপস্থিতিতে, অথবা মোহনদাস গান্ধী বা মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়রের মতো অনুকরণীয় নিঃস্বার্থ সাহসিকতার কর্মকাণ্ডের উপস্থিতিতে আমাদের আবেগগুলিও তাই। বিজ্ঞান এবং আধ্যাত্মিকতা যে কোনওভাবে পারস্পরিকভাবে পৃথক, এই ধারণা উভয়েরই ক্ষতি করে।
প্রয়াত কার্ল সাগান, আমেরিকান জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী - ধর্ম থেকেই আসে মানুষের উদ্দেশ্য; বিজ্ঞান থেকেই আসে তার উদ্দেশ্য অর্জনের ক্ষমতা। মাঝে মাঝে মানুষ জিজ্ঞাসা করে যে ধর্ম এবং বিজ্ঞান কি একে অপরের বিরোধী নয়। এগুলো হলো: এই অর্থে যে আমার হাতের বৃদ্ধাঙ্গুলি এবং আঙুল একে অপরের বিরোধী। এটি এমন একটি বিরোধী যার মাধ্যমে যেকোনো কিছু আঁকড়ে ধরা যায়।
প্রয়াত উইলিয়াম এইচ. ব্র্যাগ, ব্রিটিশ পদার্থবিদ - ধর্ম এবং বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে অসঙ্গত। ধর্ম এবং বিজ্ঞান উভয়ই জীবন এবং মহাবিশ্বের অস্তিত্বের ব্যাখ্যা প্রদান করে। বিজ্ঞান পরীক্ষিত অভিজ্ঞতালব্ধ প্রমাণ এবং পর্যবেক্ষণের উপর নির্ভর করে। ধর্ম একজন স্রষ্টার প্রতি ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। কেবল একটি ব্যাখ্যা সঠিক। অন্যটি বাতিল করতে হবে। ব্যাখ্যার জন্য প্রমাণের প্রয়োজন। মানব মনের বাইরে কোনও স্রষ্টার অস্তিত্ব নেই, যেখানে বিবর্তন এবং জীবনের উৎপত্তির প্রমাণ প্রতিদিন বৃদ্ধি পাচ্ছে। এই অসংলগ্ন প্রমাণের মুখে, দেবত্বে ধর্মীয় বিশ্বাস এখনকার প্রবাদবাক্য উড়ন্ত স্প্যাগেটি মনস্টারে বিশ্বাসের চেয়ে বেশি কার্যকর নয়।
লর্না সালজম্যান, আমেরিকান পরিবেশ কর্মী - ধর্ম, যা কর্তৃত্বের উপর ভিত্তি করে এবং বিজ্ঞান, যা পর্যবেক্ষণ এবং যুক্তির উপর ভিত্তি করে, এর মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। বিজ্ঞান জিতবে কারণ এটি কাজ করে। আমি বিশ্বাস করি মহাবিশ্ব বিজ্ঞানের নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়। নিয়মগুলি ঈশ্বর কর্তৃক নির্ধারিত হতে পারে, কিন্তু ঈশ্বর আইন ভাঙার জন্য হস্তক্ষেপ করেন না। যখন আপনি মহাবিশ্বের বিশাল আকার এবং এতে মানব জীবন কতটা তুচ্ছ এবং আকস্মিক তা দেখেন, তখন ঈশ্বরের অস্তিত্ব সবচেয়ে অবাস্তব বলে মনে হয়।
পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং
বিতর্ক: ধর্ম এবং বিজ্ঞান কি সহাবস্থান করতে পারে?
জার্মান বংশোদ্ভূত প্রয়াত পদার্থবিদ আলবার্ট আইনস্টাইন বিশ্বাস করতেন যে ধর্ম ছাড়া বিজ্ঞান পঙ্গু, আর বিজ্ঞান ছাড়া ধর্ম অন্ধ। কিন্তু বিজ্ঞান ও ধর্ম সহাবস্থান করতে পারে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক মানবজাতির সূচনালগ্ন থেকেই চলে আসছে এবং আজও মতকে বিভক্ত করে চলেছে, যেমনটি INCH আবিষ্কার করেছিলেন।
- আমি নিশ্চিত যে বিবর্তন এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের পরস্পরবিরোধী হওয়ার প্রয়োজন নেই। প্রকৃতপক্ষে, যদি বিজ্ঞান এবং ধর্ম সঠিকভাবে বোঝা যায়, তবে তারা পরস্পরবিরোধী হতে পারে না কারণ তারা ভিন্ন বিষয় নিয়ে কাজ করে। বিজ্ঞান এবং ধর্ম হল পৃথিবীকে দেখার জন্য দুটি ভিন্ন জানালার মতো। দুটি জানালা একই পৃথিবীকে দেখে, কিন্তু তারা সেই পৃথিবীর বিভিন্ন দিক দেখায়। বিজ্ঞান প্রাকৃতিক জগতের জন্য দায়ী প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে কাজ করে: গ্রহগুলি কীভাবে চলাচল করে, পদার্থ এবং বায়ুমণ্ডলের গঠন, জীবের উৎপত্তি এবং অভিযোজন। ধর্ম পৃথিবী এবং মানব জীবনের অর্থ এবং উদ্দেশ্য, স্রষ্টা এবং একে অপরের সাথে মানুষের সঠিক সম্পর্ক, মানুষের জীবনকে অনুপ্রাণিত করে এবং পরিচালনা করে এমন নৈতিক মূল্যবোধ নিয়ে কাজ করে। আপাত দ্বন্দ্ব কেবল তখনই দেখা দেয় যখন বিজ্ঞান বা বিশ্বাস, অথবা প্রায়শই উভয়ই তাদের নিজস্ব সীমানা লঙ্ঘন করে এবং একে অপরের বিষয়বস্তুতে ভুলভাবে প্রবেশ করে।
ফ্রান্সিসকো আয়ালা, জীববিজ্ঞানী, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, আরভাইন - লক্ষ্য করুন: বিজ্ঞান এবং ধর্ম *সহাবস্থান* করে। প্রথম বিজ্ঞানীরা ছিলেন ধর্মযাজক। আজ, বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ভ্যাটিকান অবজারভেটরি পর্যন্ত ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলি পেশাদার বিজ্ঞানকে সমর্থন করে। এবং যারা নিজেরাই বিশ্বাসী বিজ্ঞানীদের অনুপাত সাধারণ জনগণের ভগ্নাংশের প্রতিফলন। বিজ্ঞান এই ধর্মীয় দাবির উপর ভিত্তি করে যে সৃষ্টি সুশৃঙ্খল, প্রকৃতি দেবতাদের হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত এবং অধ্যয়নের যোগ্য। তাহলে কে এই “দ্বন্দ্ব”-এর মিথকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে? তাদের এজেন্ডা কী?
ভ্যাটিকান অবজারভেটরির জ্যোতির্বিদ জেসুইট ব্রাদার গাই কনসোলম্যাগনো - ধর্ম এবং বিজ্ঞান তেল এবং জলের মতো। তারা সহাবস্থান করতে পারে, কিন্তু তারা কখনও একজাত মাধ্যম তৈরি করতে পারে না। ধর্ম এবং বিজ্ঞান মৌলিকভাবে অসঙ্গত। আমরা কীভাবে বিশ্ব সম্পর্কে জ্ঞান অর্জন করি তা নিয়ে তারা গভীরভাবে দ্বিমত পোষণ করে। বিজ্ঞান পর্যবেক্ষণ এবং পর্যবেক্ষণ থেকে যুক্তি ভিত্তিক। ধর্ম ধরে নেয় যে মানুষ এমন গভীর স্তরের তথ্য পেতে পারে যা পর্যবেক্ষণ বা যুক্তি দ্বারা পাওয়া যায় না। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি তার সাফল্য দ্বারা প্রমাণিত হয়। ধর্মীয় পদ্ধতি তার ব্যর্থতা দ্বারা খণ্ডন করা হয়।
ভিক্টর জে. স্টেনগার, পদার্থবিদ্যার এমেরিটাস অধ্যাপক, হাওয়াই বিশ্ববিদ্যালয় - ব্যক্তিগতভাবে আমি মোটেও ধার্মিক নই, কিন্তু আমার বন্ধু হিসেবে ধর্মীয় বিজ্ঞানীরা আছেন এবং তারা ঠিকঠাকভাবে পরিচালনা করেন বলে মনে হয়। আমার মনে হয় এই লোকেরা কিছু ধর্মীয় বিষয়কে আক্ষরিক অর্থে কম গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি, যেমন একজন ধর্মীয় ভূতত্ত্ববিদ সম্ভবত ভাবেন না যে পৃথিবী এবং অন্য সবকিছু আসলে ঈশ্বর 6000 বছর আগে তৈরি করেছিলেন, কারণ তাদের বিজ্ঞান তাদের বলে যে পৃথিবী 4.5 বিলিয়ন বছর পুরানো।
গ্রান্ট কেনেডি, জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় - বিজ্ঞান এবং ধর্ম পরস্পরবিরোধী নয়। বিজ্ঞান বোঝার জন্য খুব ছোট। আপনি ঈশ্বরে বিশ্বাস করুন বা না করুন, আপনাকে অবশ্যই এই বিশ্বাস করতে হবে: যখন আমরা একটি প্রজাতি হিসেবে আমাদের চেয়ে বৃহত্তর শক্তির উপর আমাদের বিশ্বাস ত্যাগ করি, তখন আমরা আমাদের জবাবদিহিতার অনুভূতি ত্যাগ করি। বিশ্বাস, সমস্ত বিশ্বাস, হল উপদেশ যে এমন কিছু আছে যা আমরা বুঝতে পারি না, এমন কিছু আছে যার কাছে আমরা দায়বদ্ধ। বিশ্বাসের সাথে আমরা একে অপরের কাছে, নিজেদের কাছে এবং একটি উচ্চতর সত্যের কাছে দায়বদ্ধ। ধর্ম ত্রুটিপূর্ণ, কিন্তু শুধুমাত্র মানুষের ত্রুটির কারণে। বিজ্ঞান আমাকে বলে ঈশ্বরের অস্তিত্ব থাকতে হবে। আমার মন আমাকে বলে আমি কখনই ঈশ্বরকে বুঝতে পারব না। এবং আমার হৃদয় আমাকে বলে আমি তা করতে চাই না।
ড্যান ব্রাউন, অ্যাঞ্জেলস অ্যান্ড ডেমনস এর লেখক - বিজ্ঞান কেবল আধ্যাত্মিকতার সাথেই সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়; এটি আধ্যাত্মিকতার একটি গভীর উৎস। যখন আমরা আলোকবর্ষের বিশালতায় এবং যুগের পরিবর্তনে আমাদের স্থান স্বীকার করি, যখন আমরা জীবনের জটিলতা, সৌন্দর্য এবং সূক্ষ্মতা উপলব্ধি করি, তখন সেই ঊর্ধ্বমুখী অনুভূতি, উচ্ছ্বাস এবং নম্রতার সেই অনুভূতি একত্রিত হয়, তা অবশ্যই আধ্যাত্মিক। মহান শিল্প, সঙ্গীত বা সাহিত্যের উপস্থিতিতে, অথবা মোহনদাস গান্ধী বা মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়রের মতো অনুকরণীয় নিঃস্বার্থ সাহসিকতার কর্মকাণ্ডের উপস্থিতিতে আমাদের আবেগগুলিও তাই। বিজ্ঞান এবং আধ্যাত্মিকতা যে কোনওভাবে পারস্পরিকভাবে পৃথক, এই ধারণা উভয়েরই ক্ষতি করে।
প্রয়াত কার্ল সাগান, আমেরিকান জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী - ধর্ম থেকেই আসে মানুষের উদ্দেশ্য; বিজ্ঞান থেকেই আসে তার উদ্দেশ্য অর্জনের ক্ষমতা। মাঝে মাঝে মানুষ জিজ্ঞাসা করে যে ধর্ম এবং বিজ্ঞান কি একে অপরের বিরোধী নয়। এগুলো হলো: এই অর্থে যে আমার হাতের বৃদ্ধাঙ্গুলি এবং আঙুল একে অপরের বিরোধী। এটি এমন একটি বিরোধী যার মাধ্যমে যেকোনো কিছু আঁকড়ে ধরা যায়।
প্রয়াত উইলিয়াম এইচ. ব্র্যাগ, ব্রিটিশ পদার্থবিদ - ধর্ম এবং বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে অসঙ্গত। ধর্ম এবং বিজ্ঞান উভয়ই জীবন এবং মহাবিশ্বের অস্তিত্বের ব্যাখ্যা প্রদান করে। বিজ্ঞান পরীক্ষিত অভিজ্ঞতালব্ধ প্রমাণ এবং পর্যবেক্ষণের উপর নির্ভর করে। ধর্ম একজন স্রষ্টার প্রতি ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। কেবল একটি ব্যাখ্যা সঠিক। অন্যটি বাতিল করতে হবে। ব্যাখ্যার জন্য প্রমাণের প্রয়োজন। মানব মনের বাইরে কোনও স্রষ্টার অস্তিত্ব নেই, যেখানে বিবর্তন এবং জীবনের উৎপত্তির প্রমাণ প্রতিদিন বৃদ্ধি পাচ্ছে। এই অসংলগ্ন প্রমাণের মুখে, দেবত্বে ধর্মীয় বিশ্বাস এখনকার প্রবাদবাক্য উড়ন্ত স্প্যাগেটি মনস্টারে বিশ্বাসের চেয়ে বেশি কার্যকর নয়।
লর্না সালজম্যান, আমেরিকান পরিবেশ কর্মী - ধর্ম, যা কর্তৃত্বের উপর ভিত্তি করে এবং বিজ্ঞান, যা পর্যবেক্ষণ এবং যুক্তির উপর ভিত্তি করে, এর মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। বিজ্ঞান জিতবে কারণ এটি কাজ করে। আমি বিশ্বাস করি মহাবিশ্ব বিজ্ঞানের নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়। নিয়মগুলি ঈশ্বর কর্তৃক নির্ধারিত হতে পারে, কিন্তু ঈশ্বর আইন ভাঙার জন্য হস্তক্ষেপ করেন না। যখন আপনি মহাবিশ্বের বিশাল আকার এবং এতে মানব জীবন কতটা তুচ্ছ এবং আকস্মিক তা দেখেন, তখন ঈশ্বরের অস্তিত্ব সবচেয়ে অবাস্তব বলে মনে হয়।
পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং
INCH ম্যাগাজিন থেকে আরও
Do you think there is a conflict between religion and science when it come to the explanation of the formation of the universe
Expert-Verified Answer
No one rated this answer yet — why not be the first? 😎
P1ggy
- Genius
- 8.4K answers
- 22.6M people helped
Yes, there can be a conflict between religion and science when it comes to explaining the formation of the universe, but this depends on personal beliefs and interpretations. Science explains the origin of the universe through theories like the Big Bang, which is based on evidence, observation, and experimentation. On the other hand, religion often explains the universe’s creation through faith-based teachings or scriptures, such as the belief that a divine being created the universe. For some people, these views may clash, while others find a way to reconcile both by believing that science explains how the universe formed, and religion explains why.
@COLLECTED
