ব্রিটিশদের কাছে পাঁচটি প্রাণভিক্ষার আবেদন করেছিলেন সাভারকর, আদালতে জানালেন তাঁর নাতি।
The Hindutva ideologue viewed the cow as a ‘useful animal, not a god’, Satyaki Savarkar said during the trial of his defamation case against Rahul Gandhi.
রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে তাঁর মানহানির মামলার শুনানি চলাকালে সত্যকি সাভারকর বলেন, হিন্দুত্ববাদী চিন্তাবিদ গরুকে ‘একটি উপকারী প্রাণী, দেবতা নয়’ হিসেবে দেখতেন।
Hindutva ideologue VD Savarkar | Savarkar Smarak
- Hindutva ideologue VD Savarkar had filed five mercy petitions with the British colonial administration and referred to the cow not as a god but as a “useful animal”, Live Law on Saturday quoted his grandnephew Satyaki Savarkar as having told a Pune court.
· • হিন্দুত্ববাদী চিন্তাবিদ ভি ডি সাভারকর | সাভারকর স্মারক
· • হিন্দুত্ববাদী চিন্তাবিদ ভি ডি সাভারকর ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের কাছে পাঁচটি ক্ষমার আবেদন করেছিলেন এবং গরুকে দেবতা হিসেবে নয়, বরং একটি “উপকারী প্রাণী” হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন—শনিবার লাইভ ল-এর বরাত দিয়ে পুনের একটি আদালতে তাঁর নাতি সত্যকি সাভারকরের দেওয়া বক্তব্য অনুযায়ী এই তথ্য জানা গেছে।
The statements were made by Satyaki Savarkar while being cross-examined by Congress leader Rahul Gandhi’s counsel in a criminal defamation case.
- The case pertains to a complaint filed by Satyaki Savarkar in April 2023 against Gandhi, accusing him of making fictitious, false and malicious remarks about the Hindutva ideologue during an event in London in March 2023.
একটি ফৌজদারি মানহানির মামলায় কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর আইনজীবীর জেরা চলাকালে সত্যকি সাভারকর এই মন্তব্যগুলো করেন।
মামলাটি ২০২৩ সালের এপ্রিলে সত্যকি সাভারকরের দায়ের করা একটি অভিযোগ সম্পর্কিত, যেখানে তিনি গান্ধীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন যে, ২০২৩ সালের মার্চে লন্ডনের একটি অনুষ্ঠানে তিনি হিন্দুত্ববাদী এই চিন্তাবিদের সম্পর্কে কাল্পনিক, মিথ্যা এবং বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য করেছিলেন।
Satyaki Savarkar alleged that Gandhi had made the remarks “fully knowing the said allegations to be untrue, with the specific objective of harming the reputation and to defame the surname Savarkar…”
সত্যকি সাভারকর অভিযোগ করেছিলেন যে, গান্ধী উক্ত অভিযোগগুলো অসত্য জেনেও, সাভারকর উপাধির সুনাম ক্ষুণ্ণ করা এবং তাকে কলঙ্কিত করার সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যেই এই মন্তব্যগুলো করেছিলেন...
He had also claimed that a book Gandhi allegedly relied on to make the remarks did not exist and that the Congress leader should be asked to produce it if it did. However, in July, the court ruled that Gandhi cannot be compelled to produce material that could be used as evidence against him, as it would violate his right against self-incrimination.
তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে, গান্ধী কথিত মন্তব্যগুলো করার জন্য যে বইটির ওপর নির্ভর করেছিলেন, সেটির কোনো অস্তিত্ব নেই এবং যদি থেকে থাকে, তবে কংগ্রেস নেতাকে সেটি হাজির করতে বলা উচিত। তবে, জুলাই মাসে আদালত রায় দেয় যে, গান্ধীকে এমন কোনো উপাদান হাজির করতে বাধ্য করা যাবে না যা তাঁর বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে, কারণ এটি তাঁর আত্ম-অপরাধ স্বীকারের বিরুদ্ধে অধিকার লঙ্ঘন করবে।
২০২৫ সালের এপ্রিলে, আদালত আরও বিস্তারিত সাক্ষ্যপ্রমাণ ও ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট উপস্থাপনের সুযোগ করে দেওয়ার জন্য মামলার ধরন সংক্ষিপ্ত বিচার থেকে সমন বিচারে পরিবর্তন করার গান্ধীর আবেদন মঞ্জুর করে।
- During the hearing, Satyaki Savarkar said that “it is true to say that Savarkar had filed mercy petitions five times while he was in the Cellular Jail”, Live Law reported. “That not only Savarkar but many political prisoners have sent similar petitions to the British government,” he was quoted as having added.
লাইভ ল-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, শুনানির সময় সত্যকি সাভারকর বলেছেন, “এটা সত্যি যে সেলুলার জেলে থাকাকালীন সাভারকর পাঁচবার প্রাণভিক্ষার আবেদন করেছিলেন।” তিনি আরও বলেন, “শুধু সাভারকরই নন, অনেক রাজনৈতিক বন্দী ব্রিটিশ সরকারের কাছে একই ধরনের আবেদন পাঠিয়েছেন।” The Hindutva ideologue’s grandnephew said: “It is not true to say that, according to some historians, Savarkar is accused of having proposed the two-nation concept. That Savarkar made factual comments about the two-nation dispute, but the original concept was not his but was proposed by Sir Syed Ahmed Khan.”
· • হিন্দুত্ববাদী চিন্তাবিদের নাতি বলেছেন: “এটা বলা সত্য নয় যে, কিছু ঐতিহাসিকের মতে, সাভারকর দ্বি-জাতি ধারণার প্রস্তাবক হিসেবে অভিযুক্ত। সাভারকর দ্বি-জাতি বিবাদ নিয়ে তথ্যভিত্তিক মন্তব্য করেছিলেন, কিন্তু মূল ধারণাটি তাঁর ছিল না, বরং তা প্রস্তাব করেছিলেন স্যার সৈয়দ আহমেদ খান।”
“It is true to say that, reference is made to Savarkar’s view that the cow is a useful animal, not a god,” Live Law quoted him as having stated.
- Satyaki Savarkar also said that “it is not true to say that, [VD] Savarkar is accused of appealing for recruitment into the British Army” during the Second World War, The New Indian Express reported.
“এটা সত্যি যে, সাভারকরের এই মতের উল্লেখ করা হয়েছে যে গরু একটি উপকারী প্রাণী, দেবতা নয়,” লাইভ ল-এর উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি একথা বলেছেন। সত্যকি সাভারকর আরও বলেছেন যে, “এটা বলা সত্য নয় যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় [ভি ডি] সাভারকরের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীতে যোগদানের জন্য আবেদন করার অভিযোগ রয়েছে,” দ্য নিউ ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস জানিয়েছে। “That this is not an accusation, but an objection, such objections are raised without understanding Savarkar’s role,” Satyaki Savarkar stated.
- He added: “The purpose was to provide young people with military training, firearms training, and experience in holding various positions in the army by joining the then Indian Army, so that after India became independent, it would have its own armed forces at its disposal to maintain its independence…”
· • “এটি যে কোনো অভিযোগ নয়, বরং একটি আপত্তি, সাভারকরের ভূমিকা না বুঝেই এমন আপত্তি তোলা হচ্ছে,” সত্যকি সাভারকর বলেন।
তিনি আরও বলেন: “এর উদ্দেশ্য ছিল তৎকালীন ভারতীয় সেনাবাহিনীতে যোগদানের মাধ্যমে তরুণদের সামরিক প্রশিক্ষণ, আগ্নেয়াস্ত্র প্রশিক্ষণ এবং সেনাবাহিনীতে বিভিন্ন পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার অভিজ্ঞতা প্রদান করা, যাতে ভারত স্বাধীন হওয়ার পর তার স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী থাকে...”
When Gandhi’s counsel asked him why VD Savarkar had not been “glorified” more than Indian anti-colonial revolutionaries such as Bhagat Singh, he said that “debates and differences of opinion are part of every great man” and that it is the Union government that decides on matters related to “national pride”.
যখন গান্ধীর আইনজীবী তাঁকে জিজ্ঞাসা করলেন যে ভগত সিং-এর মতো ভারতীয় ঔপনিবেশিক বিরোধী বিপ্লবীদের চেয়ে ভি ডি সাভারকরকে কেন বেশি “মহিমান্বিত” করা হয়নি, তখন তিনি বলেছিলেন যে “বিতর্ক এবং মতপার্থক্য প্রতিটি মহান ব্যক্তিরই অংশ” এবং “জাতীয় গর্ব” সম্পর্কিত বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় সরকারই নিয়ে থাকে।
- “The objections to Savarkar’s views on cows or military recruitment have been made without fully understanding his role,” Live Law quoted Satyaki Savarkar as saying. “I would like those who object to this to first read all of Savarkar’s views. I would also like to say once again that revolutionists should not be compared with each other.”
- The cross-examination is expected to continue on June 1.
• “গরু বা সেনাবাহিনীতে নিয়োগ বিষয়ে সাভারকারের মতামতের বিরুদ্ধে যে আপত্তিগুলো তোলা হয়েছে, তা তাঁর ভূমিকা পুরোপুরি না বুঝেই করা হয়েছে,” লাইভ ল-এর বরাত দিয়ে সত্যকি সাভারকার বলেছেন। “যারা এর বিরোধিতা করছেন, আমি তাদের অনুরোধ করব তারা যেন প্রথমে সাভারকারের সমস্ত মতামত পড়েন। আমি আবারও বলতে চাই যে বিপ্লবীদের একে অপরের সঙ্গে তুলনা করা উচিত নয়।” • আগামী ১ জুন জেরা অব্যাহত থাকার কথা রয়েছে।
@freemang2001gmail-com
